○死者在被发现死亡和最后一次被目击之间有4天的失踪期
一部分人说这是谋杀案
但是从尸体的姿势和没有受伤情况来看，死者确实是在有意识的情况下主动进入蓄粪池
这就很矛盾，说事故也有不合理的地方，说命案也有讲不通的地方
接着写一下时间线和人物关系
（死者S和女教师A是熟人，不过小村落，几乎大家都是认识的人，所以也不是什幺特别奇怪的事情）
关于死者S
26岁男
和父母还有祖母4个人一起居住
居住地和女教师宿舍有自驾车10分钟的车程
喜欢运动和音乐
在核电站有工作
在村里口碑是性格开朗的好青年
还被委托村长选举的演讲
在村里小有名气
所有人都不觉得他会干这种偷窥的事情或者是自杀
但是也有相反论点说，正因为生活中一直扮演好青年，所以积累了压力才会去偷窥
人已经死了，到底哪个是对的，只有揭开真正的死因才能知道
nwxs7.cc
尸体28日被发现，最后看到死者的是死者的父亲，24日在家中，死者S和父亲说，我稍微出去一下，之后死者S的行踪不明，直到被发现尸体，警察因为归类为事故，所以没有作详细解剖，只有断定的死因，是寒冷致死，另外死亡时间在26日左右。
也就是说，女教师A如果说的是真话
那幺至少有一天，A在上厕所的时候完全没有发现便槽下的鞋子以及蓄粪池里有一具尸体
在26日被冻死之前，死者S在进入蓄粪池发现出不来，直到冻死的这一段时间里，有可能有机会可以求救，并且这个机会是很大的
（S和A互相认识，所以死者S如果是偷窥，肯定是选A在家中的时候，一旦发现出不来，就算丢面子，命还是要的，肯定会求救，因为A在家中，有很大机会可以听到）
这个事件最奇怪的地方就是事故和他杀，怎幺归结都不合理
如果解释成事故，为什幺直到冻死也不求救，离开几百米发现的另外一只鞋子，没有上锁的车，没有遗书（自杀的可能比事故更小），赤身裸体抱着上衣，4天的失踪，身前良好青年的作风，等等都和偷窥导致的事故相矛盾。
copyright nzxs8.cc
如果解释成他杀，至少死者在进入蓄粪池之后是有意识的，否则无法做到双手抱住上衣的动作，而且尸体没有打斗痕迹，这就很奇怪，假设凶手如果是要杀死S，用凶器逼迫S进入蓄粪池，为什幺要选蓄粪池这种不确定因素很强的地点。但是，不管蓄粪池的构造能不能让S自救，问题都不能解决，如果空间够大，可以自由出入，问题就变得更复杂，为什幺不自救，等等
日本的网民看法一半一半，也有很多人说，这就是纯粹的变态偷窥致死事故。
但是S的死纯粹是事故的话，假设24号失踪那天开始S已经为了偷窥目的进入蓄粪池并且发现出不去，那到26号死亡的至少有一整天的事件为什幺不求救
标签：的是(4846) 便池(110) 发现(149) 死者(28) 偷窥(11) 管道(7) 遗体(3) 粪池(3)
上一篇：女女经典
下一篇：女王的奴1
